談一談對機構養(yǎng)老與居家養(yǎng)老的看法

【參考解析】

養(yǎng)老問題一直是老年人子女和社會普遍關注的問題，機構養(yǎng)老是老人去專門的機構享受相對專業(yè)的服務養(yǎng)老。機構養(yǎng)老曾是大力倡導的一種模式，不僅可以在一定程度上緩解子女的負擔，還可以避免因生活習慣等問題而引發(fā)老人與子女的沖突。這種養(yǎng)老方式可在一定程度上將家庭的養(yǎng)老風險分散，實現(xiàn)集體成員養(yǎng)老資源的共濟和共享，在一定范圍內使得風險得到化解。它的存在給很多家庭的老人帶來了老有所養(yǎng)的場所，也在很大程度上解決了我國一些孤寡老人無法獨立生活的問題，也是我國社會保障體系中很重要的一環(huán)。

但是一直以來都沒有得到老人和家庭的真正認可。一是文化障礙。中國傳統(tǒng)觀念“金窩銀窩不如自己的草窩”的戀家情節(jié)，養(yǎng)兒防老是“天經(jīng)地義”的，而很多年輕人也認為把老人送往養(yǎng)老機構也是不孝順的表現(xiàn)，不能接受把老人推給社會的養(yǎng)老方式。二是服務問題。養(yǎng)老機構的服務設施及服務人員尤其是服務人員服務水平的參差不齊直接影響到老人的身心健康和服務體驗。三是價格障礙。目前很多養(yǎng)老機構的價格是和飲食及服務設施直接掛鉤，很多家庭也很難承受較高標準的服務。四是封閉障礙。養(yǎng)老院封閉式管理帶來的老年人心理上的封閉感。一般來說，養(yǎng)老院為了降低成本，還有環(huán)境上幽靜的需要，一般都建立在遠離市中心的地方，所以一般都是封閉式的，這就會在精神上給老人更造成影響。

居家養(yǎng)老主要是政府購買服務推動的，服務對象只限于“三無”老人等較小的范圍，其費用主要由政府負擔。居家養(yǎng)老服務與機構養(yǎng)老服務相比，具有成本較低、覆蓋面廣、服務方式靈活等諸多優(yōu)點，它可以用較小的成本滿足老年人的服務需求。但同時居家養(yǎng)老也存在一些缺陷：其一就是居家養(yǎng)老安全性缺乏。居家養(yǎng)老社區(qū)護工并不是24小時的，而且作為一個外人，并不可能對老人做到100%的照顧。如果身體病發(fā)或發(fā)生意外，鄰居和家人沒有發(fā)現(xiàn)，很容易出現(xiàn)悲劇。其二就是居家養(yǎng)老增加了家庭護理上的負擔。 雖然說居家養(yǎng)老相對家庭養(yǎng)老來說，大大減輕了家庭照顧上的負擔。但根據(jù)老年人健康狀況的不同，每個家庭都有不同程度的護理壓力?，F(xiàn)在社會是繁忙的，子女們因為工作，人情等等忙得不可開交，再加上護理老人，的確是個不小的負擔。而養(yǎng)老院的模式就大大減輕了子女們的護理壓力，在這方面來說養(yǎng)老院具有很大的優(yōu)勢。

綜上所述，不管是機構養(yǎng)老還是居家養(yǎng)老都各有利弊，在人口日趨老齡化的當前，不管是哪一種養(yǎng)老方式，只要因地制宜的選擇都能發(fā)揮其作用。當然我們還要做好以下幾點：第一，政府在財政允許的情況下要加大支出，改善養(yǎng)老機構的硬件設施的同時，也要將行業(yè)的整體服務水平提上來。第二，要發(fā)揮社會各團體的合力，把居家養(yǎng)老的各類資源有效配置，并出臺相應配套的體制，才能真正做到讓我們的老人老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂。